2025年作为第十四个五年规划的收官之年,是浙江省高质量发展建设共同富裕示范区的关键之年。浙江省作为经济大省,近年来专项债券额度一直位列全国第三,本文对浙江省本级2020年-2025年新增专项债券发行数据进行简单分析,从发行额度、项目领域等角度进行探讨。
备注:
1.发行金额单位:亿元;
2.统计时间为2020年-2025年9月;
3.浙江省内发行数据统计不包含宁波市发行数据;
4.“特殊项目”属于特殊用途,浙江省未披露一案两书,因此未列入地市统计;
5.数据来源:专项债券信息网(www.zhuanxiangzhaiquan.com),如有统计问题,欢迎指正。
目录:
一、浙江省本级额度逐年降低
二、浙江省本级额度占比靠后
三、江浙粤鲁四个省本级比较
四、省本级项目集中在交通和社会领域
五、浙江省本级项目分析和清单
六、小结
一、浙江省本级额度逐年降低
2020-2025年,浙江省省本级新增专项债发行数额总体趋势下降明显,发行额度越来越低。2021年额度同比下降最多,为-146.66亿元,降幅为-58.60%。同浙江省内发行总额比较,浙江省省本级新增专项债发行数额全省占比越来越小,从最初的14.64%降至1.91%。
表1 浙江省省本级2020年-2025年新增专项债发行数据统计表


图1 浙江省省本级2020年-2025年新增专项债发行趋势图
二、浙江省本级额度占比靠后
相比浙江省内其他地市,省本级在2020年-2025年期间发行金额总量排名倒数第二,也是唯二的(其中一个是舟山市)发行金额趋势下降的地市。对于2020年-2025年期间单个年份来说,2020年省本级发行金额在省内排名第二,仅次于温州市;2021年省内排名倒数第四,排名断崖式下跌;之后2022-2025年四年间仅领先舟山市。
表2 浙江省11地市(不含宁波)2020年-2025年新增专项债发行数据统计表

三、江浙粤鲁四个省本级比较
2024年、2025年浙江省省本级新增专项债发行额度在广东省、江苏省、浙江省、山东省四个经济大省中同时排名倒数第一,并且差距较大。其中2024年与排名第一的山东省省本级发行额度相差130.73亿元,2025年与排名第一的广东省省本级发行额度相差123.55亿元。
表3 四个省24/25年省本级额度统计表

四、省本级项目集中在交通和社会领域
浙江省省本级2020年-2025年新增专项债券仅投向于交通交通基础设施领域和社会事业领域,期间交通基础设施领域发行金额占比较高,平均占比89.13%,最高占比为2020年的99.44%,最低占比为2024年的63.30%,总体呈下降趋势。社会事业领域占比有增长趋势,最高占比为2024年的36.70%,最低占比为2020年的0.56%,与交通基础设施领域呈反方向变化,但与交通基础设施领域发行金额相比仍居于劣势。
同广东省、江苏省、山东省相比,浙江省省本级缺少城乡冷链等物流基础设施、农林水利、新型基础设施建设、市政和产业园区基础设施等投向领域。
表4 浙江省省本级2020年-2025年新增专项债细分领域统计表

五、浙江省本级项目分析和清单
从项目领域来看,2024年只有社会事业领域和交通基础设施领域。社会事业领域项目包含教育、卫生健康两大类,其中高校配套项目9个、省级医疗配套项目14个,共发行23个项目,占年度发行项目数量的85.19%;发行金额为13.69亿元,占年度发行总额的36.7%。交通基础设施领域包含铁路、收费公路两大类,其中铁路项目3个、收费公路项目1个,共发行4个项目,占年度发行项目数量的14.81%;发行金额为23.61亿元,占年度发行总额的63.30%。
表5 浙江省省本级2024年新增专项债项目清单


图2 浙江省省本级2024年新增专项债项目发行额与项目数量占比图
从项目领域来看,2025年仍只有社会事业领域和交通基础设施领域。社会事业领域项目包含教育、卫生健康两大类,其中高校配套项目1个、省级医疗配套项目5个,共发行6个项目,占年度发行项目数量的66.67%;发行金额为5.69亿元,占年度发行总额的12.73%。交通基础设施领域仅包含收费公路一类,项目数量为3个,占年度发行项目数量的33.33%;发行金额为39亿元,占年度发行总额的66.67%。
表6 浙江省省本级2025年新增专项债项目清单


图3 浙江省省本级2025年新增专项债项目发行额与项目数量占比图
与2024年相比,2025年社会事业领域高校配套项目、省级医疗配套项目数量同步减少,共减少17个项目;交通基础设施领域减少铁路项目3个,收费公路项目增加2个,合计项目数量减少1个。从发行金额来看,2024年、2025年社会事业领域的项目数量虽多,但远不如交通基础设施领域发行金额量大。
六、小结
1.浙江省省本级2020年-2025年新增专项债券仅投向于交通交通基础设施领域和社会事业领域,发行项目为省级医疗配套、高校教育配套、高速公路、铁路等。
2.发行金额总体趋势下降明显,其中居核心位置的交通基础设施领域发行金额占比下降过多,社会事业领域发行金额占比虽低但有增长趋势。
3.单从省本级发行数据来看,四大经济省份发行数据同时对比,浙江省省本级在发行额度、投向领域缺位较多。